Если дроссель поставить параллельно, то прямая с резким провалом на низких частотах.
Как именно подключить для правильного замера?

это зависит от того, что именно хотите измерить. И то и то - правильно.
ТО что ВЫ показали, это для оценки развязки между узлами, для оценки поведения в параллельном (!) LC-контуре.

Если измерить параллельно , то это про оценке повлияния на линию передачи от узла А к узлу Б , например, при подаче питания через этот дроссель.

Нужно потери замерять, восимые дросселем.

Подскажите, как соединены оплётки и жилы пигтейлов и как автор подключился дросселем?
Прямо по ссылке с этой секунды: https://youtu.be/9IHbLxrzCCI?t=182

Вроде на видео видно, что оплетка к оплетке, дроссель к центральным жилам. Да и по смыслу для измерения attenuation так подключается.

proba999
Нужно потери замерять, восимые дросселем.

Куда вносимые (как дроссель подключен будет в реальной схеме)?

как дроссель подключен будет в реальной схеме
В антенный разъём приёмника\трансивера. Один конец - к центральной жиле, второй - к корпусу разъёма.

А разве для дросселя защитного есть другие варианты подключения?

Хотя, чтобы не разбирать трансивер и не впихивать туда 10-см феррит, можно и к антенному разъёму, который в трансивер подключается, сделав там "коробочку" для дросселя.

А разве для дросселя защитного есть другие

Сказано не было ведь исходно, для чего дроссель (или я читал по диагонали).

Соединить параллельно с нагрузкой 50 Ом и смотреть S11 SWR. Где не будет увеличивать ксв нагрузки, значит там не мешает он (ничего лишнего "не вносит").

А лучше параллельно реальной нагрузке (входу защищаемого приемника).

А лучше параллельно реальной нагрузке
Вот этого лучше не советовать, а то народ узнает правду, что в приёмнике не ровно 50 Ом а вообще кошмар, и что если две NanoVNA воткнуть одна в одну, то тоже не 50 Ом )))

Да и дроссель не особо спасёт при статике, нужны другие элементы.

А лучше параллельно реальной нагрузке (входу защищаемого приемника).
В антенный разъём приёмника\трансивера. Один конец - к центральной жиле, второй - к корпусу разъёма.
Это одно и то же.

У меня другой вопрос назрел. Я для анализатора заказал с Али щупы с крокодилами, они с неким удлинением коаксиальным кабелем. Вот картинка:

В описании было указано 50Ом, а в пришедших на кабеле написано 75Ом.
Как я понимаю открывать спор и "на выброс"?

Зачем на выброс, применить согласование на резисторах 75>50 Oм.

согласование на резисторах 75>50 Oм.
Спросил у ИИ и получил ответ (лучше бы не спрашивал):

Согласование сопротивления с 75 Ом на 50 Ом можно выполнить несколькими способами:
1. Использование четвертьволнового трансформатора

Формула:
Z0=Zвх⋅Zнагр=75⋅50≈61.2 Ом
Z0​=Zвх​⋅Zнагр​

​=75⋅50

​≈61.2Ом

Как реализовать:
Нужен отрезок кабеля (или микрополосковой линии) с волновым сопротивлением 61.2 Ом и длиной /4 на рабочей частоте.

2. L-образный согласующий контур (LC-цепь)

Варианты:

Последовательный L + параллельный C

Последовательный C + параллельный L

Расчёт для частоты f:
Используйте формулы:
L=Zвысокий−Zнизкий2f
L=2fZвысокий​−Zнизкий​​
C=12f(Zвысокий−Zнизкий)
C=2f(Zвысокий​−Zнизкий​)1​

(Подходит для узкополосных решений.)

3. Резистивный аттенюатор (если допустимы потери)

П-образный или Т-образный делитель
Например, для 3 dB аттенюатора между 75 Ом и 50 Ом:
R1=43.5 Ом,R2=86.6 Ом
R1​=43.5Ом,R2​=86.6Ом

(Этот метод вносит потери, но улучшает согласование.)

4. Широкополосные трансформаторы (например, на ферритовых кольцах)

Используйте 2-3 витка коаксиального кабеля на ферритовом кольце для согласования.

Выбор метода зависит от:

Рабочей частоты (узкополосное/широкополосное решение).

Допустимых потерь (резистивные методы vs. реактивные).

Конструктивных возможностей (наличие кабеля 61.2 Ом, место для LC-элементов).

-----------------------------------

Напишите плз чуть подробнее: что, какого номинала и куда (между чем и чем) впаивать.
Спасибо.

75 к кабелю, 50 к VNA

75 к кабелю, 50 к VNA
Благодарю!
Осталось придумать, как это аккуратно реализовать.

П.С. Открыл два спора на гадюшнике и уже их выиграл. Деньги вернут. Я бы заказал снова, но ведь снова пришлют 75...
Это как на озоне - дважды заказывал термоусадку с клеем и дважды присылали без клея.
Поганые роботы. Скоро они вместо белого будут присылать чёрный хлеб.

После покупки длинных (или толстых синих RG405) кабелей для анализатора хочется проверить их "добротность".
Картинка - с торговой площадки.
У кого есть пара минут и подушечки ещё не стёрлись о клавиатуру: опишите в деталях, что куда подключать, какие режимы выставлять на анализаторе (двухпортовый NanoVNA_F V2).
Спасибо!

proba999
у меня тоже есть куча измерительных коакс-кабелей с крокодилами.
Нет смысла с ними бороться по импедансу. И 75 Ом могут быть не 75 Ом)))
Я ими пользуюсь до примерно 20 МГц, выше нет смысла, так как кончики крокодилы на 5...10см уже не могут дать заземление, чтобы при 20 МГц измерить глубже, чем 30...40 дБ.

А при 20 МГц - это лям 15м и кабель на 50...100 см может иметь 50...75 Ом и этот разброс мало меняет результат измерения.

Другое совсем дело, если берите хорошие кабели 50 Ом и 75 Ом и заземляете к объекту идеально коротко при согласовании, тогда можно измерить глубиной до 80...90 дБ и станет видна разница и при 3 -5 -10 -20 МГц.

У большинства коакс-кабелей с крокодилами ещё экранировка слабая, часто плохой контакт коакс-штекера к оплётке имеет место. Вскрыть - переделать, жить спокойно)

Да и дроссель не особо спасёт при статике, нужны другие элементы.

От накопления статики и помогает, а это 90% случаев выхода из строя входных цепей аппаратуры, когда ничего нет вообще.
От ударов (не прямых) конечно нет, но их вероятность не так высока (по сравнению с обычным накоплением статики не замкнутыми по постоянному току антеннами) и там другие средства защиты.

proba999
Сбить часть цены за несоответствие волнового кабеля, покрасить и выбросить.
Что-то мудрить с ними нет смысла. Выше коллеги правильно сказать, что все равно ВЧ измерений с такими хвостами не делают, а на низкие частоты и так сойдет.

proba999
После покупки длинных (или толстых синих RG405) кабелей для анализатора хочется проверить их "добротность".

Проверяю "добротность" кабеля тупым, но вполне точным способом при сравнении разных кабелей одинаковой длины.

К антенному анализатору подключаю кабель, разомкнутый на конце.
Смотрю КСВ, реактивное и активное сопротивления на первом параллельном резонансе..
У идеального кабеля на частоте параллельного резонанса КСВ должен быть равен бесконечности.

На практике, КСВ должен получиться не менее КСВ=12.

ВЧ измерений с такими хвостами не делают
А если я оставлю разъём + 10 см кабеля 75 Ом, далее компактно "согласование на резисторах 75>50 Oм" и далее 10 см провод до крокодила? "Согласование" заключу в экран из алюминия 1 мм толщиной? Пойдёт?

Провода до крокодилов могу сделать так: экранированный RG-58, к крокодилам - центральные жилы а оплётки со стороны "прибора" подключены, а со стороны крокодила - не подключена, просто усадкой изолирована.
Может так?

тогда у Вас на кабеле "лабораторный порядок", но ВЧ-хлам на крокодильной концовке не исправили. Это не тот случай на глубокомысленные испытания. Эти крокодильные кабели удобны в 99% задач на частотах ниже 10 МГц, а потом измерения с их участием станут прикидочными и отчасти просто противоречивым к науке и закладывают фундамент псевдонауке и изобретению вечного двигателя и прочего бреда.

Просто мерите или посчитайте индуктивность 5см провода и поймёте, что выше 20 МГц делать нечего солидного повторяемого с такими шнурами, хоть сделаны из золота и тефлона.

proba999
10 см кабеля 75 Ом, далее компактно "согласование на резисторах 75>50 Oм" и далее 10 см провод до крокодила? "Согласование" заключу в экран из алюминия 1 мм толщиной? Пойдёт?

Смысла нет, согласователь на резисторах только часть ДД прибора съест, а дальше все равно останется неоднородная для ВЧ часть с хвостами.
Для не сильно высокочастотных измерений можно просто крокодилы с проводами 5--7см припаять прямо к ответке сма-разъема и пользоваться для присоединения к DUT.

Если уже делать из РГ-58 свои хвостики измерительные, то оба самых малых крокодила паять на их разделку, т.е. к жиле и оплетке. На КВ частотах (а может и до 60-100МГц проканает) так даже можно попробовать делать OSL калибровку прямо на крокодилах, т.е. замыкать их, размыкать, прикусывать 50 Ом эквивалент.

Что там с дросселем по ксв? Все читающие наверное затаились в ожидании ;)

Спасибо всем за терпение и советы :)

Что там с дросселем по ксв? Все читающие наверное затаились в ожидании ;)
Прибор уехал на несколько дней в соседний город, чему я неслыханно рад :)

Уже года три наверное, как я использую те самые "защитные дроссели". Я их намотал 4 или 5, отдал товарищам. Два пользую сам. Десятки р\л, посмотрев видео по их созданию, так же их используют. И ни у кого нет претензий.
Замечательные дроссели! Почти бесплатно и общедоступно: защита от статики и грозовых "побочек".

Я пою Оду этим дросселям.
Ютюб - запрос "защитный дроссель для КВ". Будет 4 видео-инструкции, четвёртую показывает ребёнок :)

В оригинальной инструкции указано: длина феррита от старого приёмника 100мм, диаметр 8-10 мм.
Подойдут стержни 8х100мм М400НН и М600НН из Чип-Дипа например.
По 1 см оставляем от краёв и мотаем сколько влезет трансформаторным проводом 0.75-1.1мм.
Фиксируем термоусадкой для эстетики и удобства.
Всё!
Лично мотал проводами 0.9 - 1 - 1.1 мм. Все работают.
Даже витки считал по-глупости :)

Да это нормальный рабочий способ защиты от статики с длинных антенн.