Подскажите реально ли собрать аттенюатор 120дБ вход/выход 50 Ом. Частота до 15МГц. Может есть готовые решения? Спасибо.

Смотрите в книге: Скрыпник В.А. Приборы для контроля и налаживания радиолюбительской аппаратуры.1990
Как вариант...
Готовые варианты есть на E-bay или Aliexpres.

Собрать то можно, только при таком затухании надо все очень тщательно экранировать, иначе будет просачивание сигнала.
Можно последовательно несколько атт включать, так допускается.
Юзаю переменный дискретный атт с затуханием 110дБ. Более не видел.

поже пробовал в этой области. В итоге сделал генератор в алюминиевом корпусе , 4 литиевые элементы по 1,5В (срок годности более 10 лет) , включатель герконом внутри и магнитом наржным, выход разъём N. Частота была выбрана вне радиовешания на ПЧ 10700. Внутри поставил аттенюатор на 40 дБ и получил 30мВ размах без нагрузки и 15 мВ размах на 50 Ом.

Оттуда уже магазинными аттенюаторами (BNC) 3-6-10-20-30 дБ выставил нужнее значение. До 90 дБ всё сработало предсказуемо, т.е. до примерно 0,5 мкВ размах = 0,2мкВ эфф.

Это наверно предел в домашней кухне, если нужен предсказуемый и повторяемый результат.

Благодарю за ответы. Den, а какой аттенюатор у Вас?

50BR-068 от постоянки до почти 3 ГГц, с дискретностью 1дБ, терпит 2 Вт максимум, для измерений самое то, даже с запасом.
С парой внешних атт по 30дБ можно эмулировать радиоканал

Подскажите реально ли собрать аттенюатор 120дБ вход/выход 50 Ом. Частота до 15МГц.
Для данного диапазона можно собрать на обычных советских тумблерах. Пользовался таким еще в 1980.....годах ( был заводского производства в литом корпусе).

Какая бы частота ни была, сложнее всго в самоделке исключить просачивание сигнала по мимо самого модуля аттенюации.
Особенно это будет заметно на высоких значениях аттенюации, когда сигнала то и не должно быть, а он есть и весьма сильный.

сложнее всго в самоделке исключить просачивание сигнала по мимо самого модуля аттенюации.
Особенно это будет заметно на высоких значениях аттенюации, когда сигнала то и не должно быть, а он есть и весьма сильный.
Совершенно верно. Именно такая проблема была, когда я делал измерения энергетического бюджета канала связи, составлявшего более 140 Дб, вообщем победил "просачивание" путем подбора хороших аттенюаторов, выстроенных в ряд, соединенных друг с другом.
По теме рекомендовал бы собрать "набор" из нужного количества, потому что одного на весь диапазон наверняка не найдете, хотя от мощности зависит, про неё ничего не сказано.

С мощностью проблема легко решается-ставятся мощные аттенюаторы, например, на 30дБ, а после можно ставить обычный.
Я так канал связи тестирую-два мощных аттенюатора по 30дБ, а между ними дискретный переменный.

Помнится на одном предприятии даже в разных комнатах оборудование размещали дабы исключить пролазы.

Да, все так. Это и определяет вопрос выбора.

Это и определяет вопрос выбора. соответственно и цены вопроса

На али взял аттенюатор RA-1728A. Как оказалось конструкция сделана крайне неудачно.

До 22 дб (первые 5 переклюков) от 0 до 30 мгц еще можно пользоваться.

Также можно использовать самый крайний переклюк + 20 дб но тут от 0 до 6-7 мгц, выше врёт. Поэтому старшие значения лучше добивать другими накручиваемыми кабельными аттенюаторами.

На укв не годен полностью там горбы.

Пробовал секционировать, почти ничего не изменилось.
Потом наткнулся на эту статью https://eax.me/step-attenuator/ судя по всему проблемма в переключателях. Они сильно "текут" на ВЧ.

Ну, это какой то совсем не серьёзный аттенюатор:)
Вот человек сделал, и то полностью желаемого не добился:http://www.mantrid.ru/forum/showthread.php?t=1764&page=2

судя по всему проблемма в переключателях. Они сильно "текут" на ВЧ.
Если правильно рассмотрел - это обычные слабосиловые тумблеры, на них обычно есть надпись типа "1А 125V". Про "RF" - просто смешно говорить, их в hi-end звук и то не стОит ...

проблема двух переключателей в одном мини-корпусе - это емкость между ними. Кстати, неплохо сработают СССРовские двойные переключатели из сборки двух "коричневых" микропереключателей. Габаритно, но емкость не большая. До 30МГц/20дБ нормально коммутирует.

Кстати да, ёмкость там достаточная для того чтобы укв сочилось, реально глубокие подавления так не получить. По крайней мере если использовать металлический корпус тумблера то хотя бы большого перепада волнового сопротивления не будет.

там тупо емкость контактов между собой не даст до УКВ тянуть, даже при 50 Ом.

Один хороший человек подарил аттенюатор KT3.0-90/1S-2S
Посмотрел нановной , в принципе до -52 дб более менее ровно тянет где-то до 400 мгц. Большее подавление сложно оценить, показания нановны начинают скакать. Потом попробую генератором и малахитом еще посмотреть.





Не совсем понятно зачем на некоторых резисторах такие большие наплывы припоя сделаны. Особенно справа на малых номиналах.
Может их убрать?

Это видимо коррекция/подгонка получившимися микроконденсаторами.

для аттенюаторов с большим диапазоном переключения и ещё на частотах выше 100 МГц нужно всё сделать строго по волновому сопротивлению, в том числе печатную плату и желательно даже реле. Для этого есть особенные реле, которые можно в большой блок стыковать.

Поэтому для СВЧ проще сделать аттенюатор 0...40 дБ оперативно переключаемым и ещё иметь под рукой отдельные аттенюаторы на 20, 40, 60 дБ для установки в кабель.

Один хороший человек подарил аттенюатор

Был опыт применения подобного, по виду очень схож, китайского, до 3 ГГц, в целом честно отрабатывал.

Есть недорогие аттенюаторы на чипе pe4302.
50 Ом, до 4Ггц, 31,5 дБ. Тип тумблеров не имеет значения.

https://sl.aliexpress.ru/p?key=k91oGlD

У меня такой стоит в приемном тракте. Управляется дистанционно из одноплатника, на котором же стоит Spyserver.
https://www.reddit.com/r/RTLSDR/s/8ySkCbe5pZ

rusal
На али видел отзывы , что подобные аттенюаторы "шумят" сами по себе.

Menjo
Этот аттенюатор на других форумах измерили вдоль и поперек.
Идеальным его нельзя назвать. Про шум не слышал.
Возможно для чувствительной измерительной аппаратуры он не годится.
А я им радио слушаю.
Ослабить ФМ и КВ его задача и он справляется.
И главное - удобно упралять им удаленно.