Коллеги, подскажите, какими документами нормируется размещение антенн на дымовых трубах котельных, ТЭЦ и т.д.?
Каков порядок согласования с собственником трубы?

Запроектировал не один десяток базовых станций с размещением антенн на
дымовых трубах. Собственнику дымовой трубы предоставляешь проектное решение по креплению антенн и все.

в Европе дело сложнее, там прямая установка на теплоизолирующую часть запрещают, если это стальная труба.
Если это стальная труба в металлической балковой конструкции - расстояние от фидера к теплоизоляции должно быть больше, чем элементы теплоизоляции в развёрнутом размере.

Нужно показать, что дополнительная нагрузка от льда не превышает 5% от проектной для изначальной конструкции.

Если высокая труба в металлоконтсрукции сыграет и масса АФУ, особенно при установке многосекторных систем и ещё радиорелейки.

Если радиорелейка с антенной более 1м и выше 18ГГц нужно смотреть конструкцию по продольному торзиону (разворот) чтобы антенна при шторме не стреляла "слева-справа".

На кирпичных трубах нужно делать эксперизу на кирпич, чтобы потом не вляпнуть в разбирательства по повреждению. Делать боьшие хомуты на всю трубу и на них уже крепить всё, включая подъёмную систему. Не сверлить!

Менее всего капризны -бетонные слитные , они годами созреют и набирают крепость бетона. На месте делать"УЗИ" , это уже стандартная аппартура для бетонных сооружений, её в Москве делают уже несколько лет.

То есть вопрос может менее быть в плане госинстанций, а больше в собственной защите от повреждения требовании в будущем. Без доверительной с владельцем проектной разработки это не сделать, так как у владельца это чаще всего является опасным пром-объектом и ему дополнительные опасные моменты не нужны. Скорее всег придётся привлечь проектанта дымовой трубы на его оценку проекта, а также надзорный орган, где труба стоит на учёте, часто это РТН.

Антенна - диполь UHF. Но заказчик зажал трубу с формулировкой "нельзя размещать". Причем это сеть связи для него самого.
Спасибо за комментарии.

Ну и хрен с ним, запроектируйте отдельную мачту, проект станет дороже. Дальше либо сам решит что можно, либо заплатит.

AOR
не факт, в европе операторы боятся дымотруб, если радиоинженеры их предлагают, как самые дорогие объекты из-за строительных и ТБ-требований. Это особо про кирпичные.

Коллеги, подскажите пожалуйста, будет ли более-менее нормально работать антенна UH-2401, если разместить её на ферме трубы котельной (на выносной конструкции, примерно 1 метр от фермы вправо по фото)? Причём направление приёма/передачи в сторону оттяжек/трубы не интересует.

У меня почти также стоит, смещения SWR после установки не заметил, работает и работает.
По приёму на этом месте лучше практически во всех направлениях чем выше установленная UVS-300.
Как то моделировал даже эту установку, диаграмма получилась немного сплющенного круга с правой и левой стороны если смотреть на ваше и моё фото. +1,5dB вперёд назад, слева справа усиление в минус.


Увеличить

Spirex, спасибо.

Evpator, дистанция 1 м для 433 МГц это 1.45 лямбда. При такой дистанции ДН будет многолепестковой с неравномерностью 5-6 дБ ( шесть провалов и шесть лепестков). Да и Ксв сильно изменится не в лучшую сторону. Для примера ДН волнового диполя на удалении 1.45L от мачты, см скрин. В св. пространстве усиление 3 дБi равномерно.https://www.radioscanner.ru/uploader/2026/1l45.jpg

uve, примерно так и думал, но вариантов размещения у меня два: либо вышеупомянутый (на высоте около 30 м), либо - без расположенных рядом металлических конструкций, но на высоте раза в 4 меньшей и с закрывающим часть горизонта 7-этажным зданием метрах в 80-ти в одном из желательных для связи направлений. Как считаете, второй вариант будет получше? И да, на скольки примерно лямбдах от фермы с трубой их влияние на антенну станет малосущественным?

Посмотрите на ДН, очень глубоких провалов нет. Поэтому лучше всё же ставить антенну повыше на трубу. Я бы посоветовал проверить ещё внизу ( до установки) Ксв антенны при разных дистанциях от мачты( рефлектора) и выбрать дистанцию с минимальным влиянием на Ксв антенны.

Вы имеете в виду, что от высоты подвеса антенны КСВ не сильно изменится, решающим будет расстояние от мачты?

Конечно, Ксв будет зависеть от дистанции антенны до мачты.

Понятно, спасибо большое, обязательно поиграюсь с расстоянием.

Небольшое уточнение по КСВ. Возможно кто то подумал ))), что у неё небольшой, узкий, в полосе 1МГц один! провал, и он улетит вниз от близко расположенной мачты.
Нет, реально полосень у неё огромная, до 10-15 МГц по уровню КСВ полтора, поэтому я написал выше, что мачта, на КСВ, на нужный участок практически не повлияла.
Мне нужен был рабочий участок 437-445, (резал элементы туда), я его получил.
На скрине замер уже с кабелем 8D-FB около 25 метров, на графике заметен его "звон".
Без кабеля также присутствуют провалы в нескольких местах на графике из-за 3 по 5/8, для размазывания согласования во всей заявленной полосе.


Увеличить