Друзья, заметил такой момент по Сателлитам нет информации о чувствительности приемников. Может кто то замерял и может примерно сказать, по 600 и 650 просто пользователи пишут что очень-очень хороший прием но вот скажем чувствительней они на ФМ чем Деген 1103 старого образца?

На зарубежных форумах многие так же хвалят чувствительность Grundig Satellit 400 на ФМ но какая она на самом деле не понятно. Доводилось читать что 400-й даже чувствительнее на ФМ чем 500 и 700 ГС.

ROKER
но какая она на самом деле не понятно.
Давайте вспоминать на что способен гетеродин с двойным преобразованием и PLL синтезатором частоты. Около 10мКв, дальнейшее усиление зависит от качества сборки гетеродинов и их настройки. Вспоминаются форумы конца нулевых где 1103 сравнивали с Grundig и особой разницы у них не было а вот качество звука у второго было на уровень лучше чем 1103.
В наших реалиях когда FM диапазон уже засрат импульсниками чувствительность не имеет смысла. Имеет смысл полоса пропускания которая у Grundig 230кГц и у 1103го 300кГц так что принимать первый должен немного лучше, но в 2025 году это все не имеет смысла. Если только технический интерес.

del.

ROKER,
SAT-500, 700 один из лучших УКВ приемников 80-90х годов, достаточно на схему его входа посмотреть.
Но, одновременно, небольшая расстройка сопряжения связанных контуров и гетеродина может сделать приемник посредственным.
Мой экземпляр имел чувствительность (максимальную) около 0.7мкв, но при одном условии, его необходимо настраивать на один шаг выше. SAT-500 не будет по всему диапазону тянуть и повторять мощные местные УКВ станции.
Замена ему только одна, это приемники на базе TEF6686 но только те, которые с цветными дисплеями, SR-286 не берите для УКВ у него RDS не совсем хороший, да и антенна-телескоп короткая и на нем какие-то проблемы с показометром S/N, он ерунду показывает,.

sergsib
SR-286 не берите для УКВ
А в чем выражается нехорошесть RDS и ошибки показометра?

А в чем выражается нехорошесть RDS и ошибки показометра?
Не декодирует RT c местного передатчика 1кВт, аналог с цветным экраном декодирует мгновенно, в любом положении и даже без антенны.
Остальные RDS заставки нормально показывает.
А показометр SR-286 сейчас показывает на 103.2 с Новосибирска 16дбмкв и 46дб S/N! как такое может быть, он или реально врет или не правильно работает АРУ и он перегружен, так как на 103.0 совсем рядом местный передатчик.
Приемник с цветным экраном на 103.2 показывает 16дбмкв и 12дб S/N- это близко к правде и никак не реагирует на местные передатчики...
SR-286 несмотря на мелкий телескоп был замечен при воспроизведении повтора от местной станции.
Я основательно не сравнивал прием, но даже с удлиненным телескопом SR-286 уступает аналогу. Плюс показометр скачет, показывает ерунду и я не могу на него нормально ориентироваться, выбирая лучшее положение в пространстве.
Возможно это не АРУ, а то-же самое что и в DDC Малахите. Отраженные сигналы, с которыми TEF6686 успешно борется, но только если ей правильно управляет контроллер и прошивка, возможно Китайцы что-то не то намутили в прошивке.
Зато в СВ-ДВ ему на телескоп все подвластно, в отличии от аналогов, у которых все внутренние помехи в эти диапазоны залезли, да еще дисплеи цветные.

Зато в СВ-ДВ ему на телескоп все подвластно, в отличии от аналогов, у которых все внутренние помехи в эти диапазоны залезли, да еще дисплеи цветные.
Мобильная АА антенна и экранирование могут исправить ситуацию.

А что так трудно проверить подключить ГСС ? Заниматься приемниками и не иметь измерительных приборов, как-то странно

Ничего странного тут нет. А спросить совета у более опытных товарищей, ничего зазорного не вижу в этом.
На многих буржуинских форумах хвалят именно ГС 600/650 как наиболее чувствительный на фм приемник. Может откликнется кто то из владельцев этих машин и напишет, как 600/650 ведут себя на ФМ по сравнению с Тексанами Дегенами итп??

Изначально у них превосходная чувствительность, основная проблема этих приемников это старость и особенности эксплуатации, экземпляр от экземпляра может отличаться.

смотрел я схему 600ого.
можно прикинуть следующее.

Смеситель на УКВ - это простой БТ pnp в схеме ОЭ без эмиттерной ООС. Поэтому на его базе линейная работа прекращается при размахе 12...20 мВ мультисигнальной смеси в городском эфире. Если предполагать усиление в BF961 в УВЧ на 20 дБ (это может быть и 16...26 дБ, но суть не меняет) , то на антенном входе при 1,2...2 мВ размаха мультисигнальной смеси имеем интермодуляцию на -60...-40 дБ.

В мегаполисах этот приёмник хронически перегружен, нет АРУ в УВЧ и поэтому нет смысла обсудить предельную односигнальную чувствительность этого приёмника в этом контексте.

Если далеко за пределами мегаполиса, или в провинциальном городе, где от силы 10 станции в эфире и ещё хорошо размазаны, избирательность трёх контуров в УВЧ доведёт ситуацию до односигнальной. В такой ситуации можно прикинуть, что ИМС TDA1047 = 174ХА6 при размахе 30 мкВ начинает ограничение синуса в последнем каскаде его УПЧ-ограничителя, при 100 мкВ имеем уже малошумный приём и полное значение С/Ш с мало слышимым шумом получаем при размахе 1 мВ на выводе 18 у этой ИМС. Посчитаем обратно для предельной чувствительности по напряжению:

2шт ПКФ того типа имею затухание -12 дБ
Т305 имеет от базы к ПКФ усиление около 7...8 = 18 дБ
коллектор Т303 к базе Т305 примерно -14 дБ
база Т303 к коллектору в перерасчёте на ПЧ примерно +24 дБ
сток Т301 УВЧ к базе Т303 смеситель примерно 0 дБ
от затвора к стоку УВЧ примерно +20 дБ
от входа 75 Ом к затвору - примерно +12 дБ
итого получаем от входа 75 Ом к входу TDA1047 330 Ом передачу слабого сигнала на +48 дБ, примерно в 300 раз.

То есть, приёмник в состоянии услышать тепловой шум входа выше порога ограничителя и чувствительность определяется почти только через Кш от входного транзистора. На BF961 можно было легко сделать Кш = 2...3 дБ и поэтому данные в сервис-мануале от 600ого на чувствительности 0,65...1,6 мкВ (eff) вполне реалистичные цифры при тепловом шумовом размахе 700 нВ при 75 Ом и полосе 200 кГц = 250nVeff.

Да, расчеты выглядят реалистично. Он очень чувствительный, а вот перегрузочная способность слабая. Зато вот мой сателлит 2100 имеет даже на укв перестраиваемый преселектор. Но и габариты совсем другие)

Умели раньше делать приемники. Даже сейчас на фоне засилья китайцев Грюндик Сателлит 650 и 700 держут марку.

Умели раньше делать приемники. Даже сейчас на фоне засилья китайцев Грюндик Сателлит 650 и 700 держут марку.

Да и 500-й не так уж плох, если доработать.

Evpator
Абсолютно с вами согласен 500-й равен 700-му на ФМ и вообще 500-й классный приемник. Только отсутствие синхродетектора и RDS на ФМ ставит его на ступень ниже 700-го.

Только отсутствие синхродетектора и RDS на ФМ ставит его на ступень ниже 700-го.

Ну да, ведь именно для подъёма на эту ступень и выложены рекомендации по доработкам в упомянутой мною теме.

Ну RDS точно никакими доработками в 500-й не засунешь
А так приемник очень хороший. Немец есть немец-фирма)))

Ну RDS точно никакими доработками в 500-й не засунешь
Да, упустил этот пункт, действительно, чудес не бывает.)