Хайо
Если поближе к реальности, например, радиоприемникам...
Ваш овальный динамик Океана имеет большие искажения, чем круглый, типа так считается. Но... он имеет более широкую ДН по горизонтали, что является большим плюсом.
Я раньше делал для кухни министереоакустику из пары подобных динамиков, которые были расположены вертикально: ДН по вертикали делала своё дело хорошо на ВЧ.
Это просто особенность этих громкоговорителей, которую можно было использовать в определённых целях.

А нелинейности... ну, тут такие дебри не нужны. Достаточно двух источников НИ: магнитная система и резиновый подвес. Динамик с резиновым подвесом в принципе не пригоден для портативного радио, он не сможет работать нормально с малыми сигналами без искажений... А такие динамики сейчас ставят во все Тексаны и им подобные портативные приёмники. "Бумага" или "хороший пластик" в этом плане лучше принципиально... но это для высокой речевой разборчивости.

Larr
3ГДШ-2-8-100 из прошлого и то интереснее вашей "современной теории".
Но если вы хотите ближе к теме, то тема о подключении ТОН-2. Вы говорили о "трёх путях" ) Самый современный - коррекция с помощью DSP. Вот и осуществите её для ТОН-2 на усилителе D-класса, есть народный, очень любимый китайцами чип TI. Там есть возможность цифровой коррекции АЧХ. Это будет современно: жестяные мембраны, D-класс, цифровая коррекция АЧХ. Дарю идею, это бесплатно )

vasya pelengator
эк вы резко перескочили с ФЧХ и широкополосников на тематику аудиофилии:)

Хайо
а в каких условиях можно наблюдать образно 990Гц или 1010 Гц вместо поданной частоты 1000Гц ?
ну логично же, если источник и приёмник неподвижны*, то при условии наличия в сигнале составляющей 10Гц.
*неподвижны они лишь в первом приближении (корпус АС неподвижен), во втором же приближении источник (диффузор) уже подвижен

Однако, если доминировала бы (как Вы это назвали) частотная IM, то она росла бы линейно с уровнем сигналов. Но я наблюдал не линейный рост и это указывает на доминирование IM в магнитопроводе. По крайней мене в исследованном динамике от приёмника ОКЕАН.
всё-таки вы не сказали как именно снимали тестовый сигнал, это важно.
но в целом имхо так и должно быть. проблема доплера вылезает на первый план с дорогущими фирмовыми мощными головками. длинноходовыми, а стало быть, во-первых, с огромным линейным участком магнитной системы, во-вторых - со сравнительно высокой скоростью движения диффузора на громкостях в рамках этого участка.
в случае с "Океаном" тут скорее обратный случай: короткоходная высокочувствительная головка. маломощная! в таких условиях на первом плане всегда будет амплитудная IM.
я неслучайно написал "мощная высококачественная акустика", поскольку, как вы правильно заметили, доплеровский интермод растёт линейно с амплитудой, стало быть на передний план ему просто не выйти на многих видах акустики.
в реальности то разумеется обе IM присутствуют одновременно :)

upd: да, для однотонального сигнала тоже существует доплеровское искажение. синус исказится, но без изменения частоты (т.е. без ближних компонент), будут только кратные гармоники, и что-то мне подсказывает что такому искажению никогда не выйти на передний план, обычная нелинейность будет всегда больше
к тому же из-за схожего характера искажений (кратные гармоники) одно от другого будет практически нереально отделить, ни ушами, ни приборами

Larr
сигнал мерил разным образом, и на клеммах излучающего динамика и на клеммах "микрофонного" такого же динамика и при закрытом и открытом корпусе, и при глушении "подушкой" со стороны трафарета. Всякое, и всё получилось логично и по науке "кривых магнитов".

Это измерение было сделано с целью, показать, что не налаженный УМЗЧ (хоть на 174УН7, хоть на Ge П213Б) ограничит качество звучание приёмника, а именно динамик, даже при правильно доработанном корпусе. И не стоит озвучить весь огородный посёлок "тёплым и мягким " звуком от Ge-транзисторов. Ещё при несколько 100 мВт от УМЗЧ вся красота звучания переходит в мрачный IM-тембр.

Данный динамик ниже 120 Гц работает условно и больших движений не делает. Но с хорошим корпусом без щелей можно убрать резонанс при 120...140 Гц, чтобы не было бубнения.

С наушниками мне кажется дело в правильном расстоянии акустики от уха, если не брать в счёт наушники-пропки. Если брать наушники с хорошем звучанием и придавить их к ухо, много меняется.

Ещё мне кажется, просто комфорт ещё много делает, так как слух ещё имеет свойство адаптироваться к тембру. А если уши потеют и больно от давления, то и самый дорогой Sennheiser превратится в бессмысленную штуку. хорошие наушники не чувствуются, несмотря на их габариты. Много тут факторов и в итоге комфорт берёт вверх при регулярной эксплуатации. С этим у советских наушниках всё не особо хорошо, не те материалы выдали в цех.

мерил разным образом, и на клеммах излучающего динамика
о том и вопрос был. понимаете надеюсь, что доплер явление сугубо волновое, и в отличие от искажений в самом устройстве, на клеммах присутствовать не будет.

я вот неравнодушен к парадоксам, и этот реально зашёл
в воображаемой системе из неискажающего динамика и неискажающего микрофона, имеющих неискажающие электронные тракты, неизбежны нелинейные искажения. красиво :)

очень сложно от одной картиной спектра понимать, от доплера ли это или от магнитной системы. Это только понимать, если сравнить явление при разных уровнях, мерить спектр на микрофоне.

Проблема в том, что в спектре не так просто разглядеть, это есть АМ или ЧМ, если девиация малая. При уровне боковых на -30...-50 дБ АМ и ЧМ на вид не различать. Это нужно на частотном детекторе выявить с глубокой компрессией в усилителе.

Проблема в том, что в спектре не так просто разглядеть, это есть АМ или ЧМ, если девиация малая.
да может и не надо это делать
просто иметь в виду и быть готовым, на всякий

Larr
я вот неравнодушен к парадоксам, и этот реально зашёл

Гуглил..., Гуглил..., и ничего не нашел про "Парадокс" в Инете (
Нагуглилась только ссылка на ваш ролик и еще одно наукообразное измышление блогера.
Сделал вывод - приведенный выше Парадокс большой Науке не известен.

Зато нагуглился любопытный эксперимент с динамиком
https://youtu.be/mW98bs8_JNM?si=1FxSr0tLD0xb54WA

Valery
инженерное / научное мышление у человека либо есть, либо нет..

Valery
если динамик двигался, осталось при этом мерить доплеровскую частоту. Не тем там занимался деструктор динамиков)))

Хайо
если динамик двигался, осталось при этом мерить доплеровскую частоту.

Я бы добавил еще интермодуляцию )))

Хайо
у меня для вас два примера для самостоятельного размышления над темой.
какой будет закон колебаний в этих случаях, будет ли это синусоида, как это будет выглядеть?
1) струна, колеблющаяся с большой амплитудой. под большой амплитудой понимается, что мы не можем пренебречь изменением натяжения струны в процессе колебаний.
2) LC контур, где C представлена варикапом, в контуре поддерживаются колебания значительной амплитуды. под значительной амплитудой понимаем что мы не можем ей пренебречь по отношению к управляющему напряжению, т.е. ёмкость варикапа также заметно колеблется с частотой колебаний.

Larr
насчёт варикапов всё разобрано на части ещё лет 40 назад. Они создают интермодуляцию и я поэтому ими не работаю в сигнальном радиотракте, если речь о высоких требованиях. Также гадко себя ведут керамики с высоким эпсилон. Проверено, измерено по ходу доработки смесителя в ОКЕАНе. Ещё в НЧ-фильтрах применить SMD-конденсаторы из керамики NP0 нужно или электролиты или громоздкую фольгу, и то, не всякую. Есть суперлинейнные SMD-конденсаторы из акрила, дорого очень стоят.

Струна - вообще сложная система и поэтому из них не получать чистое гармоническое колебание. Это нелинейная система от природы. Поэтому каждый инструмент имеет свой тембр, который подчёркивается ещё характерно "резонансным" корпусом. Струна - это не просто натянутый провод. Бывают очень сложно сделанные струны.